今天恰巧错过CF，稍微用点时间扯扯我一直想写的文章《课程设计那点事》。

提笔的一瞬，突然不想扯废话了，那就我用我的“简洁”来叙述吧。

有了自信，就有了一切。————题记

从大一下C++说起。
//《无与伦比的美丽》
我一开始还是蛮有抱负的，重金买了C++primer，每天都看一些，每次下课之后都会围在老师严悍

身边问若干问题，可是，不知道哪一天，我就坚持不下来了，C++primer开始接受灰尘的洗礼，甚

至教材也不看了，课也翘了，上机作业也完不成了。
//《披着羊皮的狼》
于是，面对对象那一块我一点都不会了，甚至到现在我依然对虚基类等概念一无所知（现在是不想

知道），于是，我的C++就这么华丽丽地悲剧了。期末考试时，我觉得写个汽车类是世界上最难理

解的东西，考前刚背的都忘了。。。

然后，大二上开始了C++课程设计。

这中间还想插一段南理工校赛的事情，但是我发现我到现在还没有进入主题，罢了，那一段的结尾

是“决赛0题收场，又一次打击”。
//《倾国倾城》
C++课设两部分，一个人的做的那个是啥我都忘了，这里说出来也不怕大家笑话，我抄袭了材料系

08级的C++课程内容，因为面对对象的内容完全不会，于是就拼凑了几个人的程序和最终的报告（

丢人，连结题题告都是拼凑的），后来程序还是有不少问题，不过老师审核的时候竟然只发现了一

个问题，哈哈，水过！

两个人的部分和刘铁俊组队。那还真有不少东西可说。（正文本来应该从这里开始，我竟然写了这

么多废话，关键是，有几个人能坚持看到这里？？？烦不了了，本来就是写给自己看的，下面争取

简略一点吧）
//《酒干倘卖无》
首先是自己收集到很多资料，这意味着我又可以拼凑出一篇完整的课设了，不过后来还是自己写了

，这些资料成了我帮助很多其他同学完成课设的基础。
/*这里打断一下
上文注释里都是现在划过我脑海的歌，这个既有环境氛围，又可以计时哈
估计下面的文字没什么人会看了，我放弃对文章连贯性的要求，胡扯了
*/
//《那些事，那些人》
刘铁俊一直在帮助别人(mm)做课设，所以99%是我搞定的，他那1%是因为最后演示时我刚彻底唾

弃vs，用他的电脑演示的，哈哈！
//《拯救》
后来做了一个背单词的软件，很水，代码大概一百多行吧，就是读进来若干单词，然后随机显示，

没有技术含量，作为参加过ACM培训的娃，读输入还是很在行的，然后最后展示的时候怕没有亮点

，就鬼扯说用的是stl里面的vector存储，后来果然在老师的笔记上看到“亮点stl”的字样，再后来

就是在交源码之前把一个开的很大的数组改成vector。。。。
因为觉得这个一百多行的代码作为大课程设计很不靠谱，于是在演示前的一个下午找学长用mfc做

了一个，果然又是很快就搞定了，然后老师本子上另一个亮点变成“mfc”，哈哈，两个亮点都是

吹出来的。
后来，不少遇到困难的同学找我帮忙，我基本上就是把自己收集好的资料改编一下给他们，比如说

把一个电话簿改成药品管理系统，仔细看里面的”药品数量“用的变量还是phone呢，O(∩_∩)O哈

哈~
最后如愿得了优秀，因为骗老师骗得太深了，之后不少人来找我帮忙，一共大概做了六个人的课设

吧，都是粗制滥造，搞不得好还会被传给学弟学妹，贻害后人。。。（不是我的错哦）

这里应该是文章的前面一小部分，可是写了这么多，下面继续”争取少说废话“。

//《今天你要嫁给我》《我要的飞翔》《》《玄色风》
//忘了记歌名的，发现千千的随机播放列表是同一个序列，返回一下又找到了

这里省略好多，就总结一下“大二上学的《数据库》课程对我非常有用”，会了数据库可以开发好

多有用的东西了，不再垃圾程序了。

寒假学了php，开发了njust poj ranklist，可以看实时排名，每天00：00记录一次，形成排名曲线

，大家蛮喜欢的。不过后来放到了一个不稳定的服务器上，数据库都被黑掉之后了，大受打击，版

本号定格在v0.69,好几个新功能还没上线停止了开发，我想，明年软件课程设计1我会重拾的吧，只

有没找到更好有用题目。

插一句，我现在课设的原则是不做没有用的东西，比如这次java课设酝酿了好久，搬运工写了一半

废掉了，多线程ftp上传下载备好资料并写了一部分之后也废掉了，最终在突如其来的报选题截止时

刻，看到ghostplant报了“java c++ c#评测系统”，Teenager Studio 报了“njust online judge

分布式节点”，于是大脑发热，报了“online judge rating counting system”,这个还没有评估难

度的题目，因为之前一天srm499申小号想混入div1失败，看到gxxlovegxx在div2里面拿到1700+的

恐怖分数，很好奇rating算法。。。

后来就开始辛苦了，下面分点叙述：
1。中文关于rating的资料少之又少，搜了半天都是一样的东西，找资料困惑了我很久，比如

Volatility的初始值是多少？问了白衣神也不知道，后来让在ubuntu里尝试chrome，自动翻译了

tpo的论坛一个讨论，找到了答案
2。tpo rating算法里面有一个看不懂得符号，解释是：xxx is the inverse of the standard

normal function. 这个在线翻译也没能告诉我是神马，于是查老师，查课表，找了一个有米国半年

访问学者经历的老师，告诉我是正态分布，他不是研究概率统计的，不知道怎么算，给了个积分的

公式，这又难倒我了，还好，又是用google发现apache的一个开源项目写好了java的库函数，于

是，果断下载，学习API，调试，期间，为了保证正确率，把还没开始的《概率论与数理统计》翻

了一遍，总算找到验算的数据了，这时，发现之前写的很多代码设计有问题，大大重构了一番
//《寂寞沙洲冷》《雨中飘荡的回忆》
3。如何获得比赛成绩，一开始我没敢再课设题目之前写上njust,准备采用抓取页流的方式获得比赛

成绩，后来很幸运，Teenager Studio的两位大神开放了API，直接通过web服务获取比赛结果，方

便多了！
4。其实我获得API的时候距离截止日期已经不到一个星期了，熬了几夜，中间各种破事，耗费无数

真元，总算搞定了
5。今天演示，很成功，老师比较满意，同学们的评价也不错
6。昨天看面对对象的书，发现我还是根深蒂固的面对过程思维，代码虽然没有bug地实现了所有的

功能，但是代码质量太差，除了我估计谁都看不懂我的代码。今天早上总结了一下，发现了七处需

要重构的地方，等过一阵子闲下来了，就把重构当做训练自己面对对象思路吧！

END
突然通知我周四要讲动态规划报告，我还什么都没准备呢，于是写完这篇文章，暂时放下所有的

java和oo,先搞定报告再说。

写完之后发现cf已经结束了，我的ACM生涯走偏了吗？？？

roba的咆哮最后指出，项目经验，有木有？有木有？

可是，我想问自己，ACM正规比赛经验，有木有？有木有？？？

poj3844水题，检查同于相同的数量即可，注意一下余数为零的情况，然后ans=西格玛c(2,n)

最近一直在搞java课程设计，一直在用java的ide，于是就悲剧了。。。

不停地TLE，时不时还来几次RE，于是我求助好友，看到他们c++的ac代码，和我差不多一样的，都过了。。。

import java.util.*;

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        //Scanner cin = new Scanner(System.in);

        Scanner cin = new Scanner(new BufferedInputStream(System.in));

        int a = cin.nextInt();
        for (int cas = 0; cas < a; ++cas) {

            int mod = cin.nextInt();
            int num = cin.nextInt();

            int[] sum = new int[num];

            sum[0]=cin.nextInt()%mod;
            for (int i = 1; i < num; ++i) {
                sum[i]=(sum[i-1]+cin.nextInt())%mod;
            }
            int[] count =new int[mod];
            count[0]=1;

            int ans = 0;
            for (int i = 0; i < sum.length; i++) {
                ans+=count[sum[i]];
                count[sum[i]]++;
            }

            System.out.println(ans);
        }

    }
}

这代码改成c++肯定过，可惜java超时了。

哎，人品不好

这里转发一篇《给JAVA同学刷OJ的建议》吧，以飨后人：

1. 如果时间或是空间很紧张，不要相信任何系统库。ArrayList, LinkedList, Hashtable, HashMap之类看起来很值得信任很好听的名字效率都低得可怜，不仅如此，还异常地消耗内存。这不是-O2下的vector，即便是std::map的效率都比HashMap高得多。唯一可以信赖的是数组，效率还过得去。

这里说一个小技巧，比如需要实现一个int->int的映射，可以先开一个数组，直接用mod定址，这是非常效率高的。在出现冲突时，再扔到一个HashMap里。一般来说，控制得好的话，HashMap里的总数应该不会达到总共的10%，然后整个时间和空间效率就基本可以满意了，也节约代码。

2. 语言特性和频繁地申请对象使Java不可避免地在效率上远落后于C/C++，但抛开效率，很多在C里会犯的低级错误都不会在Java里犯了，而且运行时抛出的异常有助于迅速检查代码。当测试过几个数据之后，再根据逻辑读一遍代码，就基本是通过了。通读程序很重要，有利于发现测试不易检查出的bug。

3. 如果有一个IDE将大大提高开发的效率，对于C或是C++来说，这种提高很有限，但Java的话则会很多。

4. regex效率尚可，乃一大利器，理论上说，Regional中(只要是Linux系统的Online Judge也可以)C/C++也是可以使用<regex.h>，但功能比java.util.regex里的少得多。

5. Java没有complex，给计算几何代码编写带来一些困难，但实现一个也不是非常困难。Math的功能尚可

曾经在POJ搜集的一些有趣的帖子。应Ctool兄要求转发其中一部分。我收藏夹也丢了不少，欢迎大家补充，哈哈。

求硕士博士以及同等学历者

http://poj.org/showmessage?message_id=46509

许诺：

http://poj.org/showmessage?message_id=20189

这个人要起诉北大：

http://poj.org/showmessage?message_id=66816

北航未来的女婿们：

http://poj.org/showmessage?message_id=131030

谁要写情书的，请参考这个题目

http://poj.org/problem?id=2482

狂人： 

http://poj.org/showmessage?message_id=111476

地震纪念

http://poj.org/showmessage?message_id=119531

ICPC与挂科：

http://poj.org/showmessage?message_id=87329

不明真像的群众讨论某神牛ID：

http://poj.org/showmessage?message_id=110754

传说中的神仙姐姐

http://poj.org/showmessage?message_id=57666

看到这个题目肯定有很多人感到奇怪，topcoder也能用汇编?有这种先例吗？
大家不妨看看这个链接：http://www.topcoder.com/stat?c=problem_solution&rm=300564&rd=13698&pm=10336&cr=10597114
没错。这就是Psyho在srm436中的1000pt现场代码。而下面这段就是传说中的内嵌汇编。


由于本篇文章主要是讨论汇编语言在topcoder里的应用，所以以内联汇编为主，不会从头来讲汇编语法。
另外，关于内联汇编的基本语法大家可以参考 Gcc嵌入式汇编和 AT&T 汇编语言与GCC 内嵌汇编简介

相信大家已经看完语法，跃跃欲试了。那么我们先该写点什么呢。果断打开POJ来A+B吧。这东东最基础了。

我相信现在大家经过折腾已经写出了最简单格式的A+B，如果还没能写出的请仔细阅读《AT&T 汇编语言与GCC 内嵌汇编简介》

那上面对于可能出现的错误讲得比较清楚。我们的第一版本的代码可能如下：

#include<stdio.h>
int main(void)
{
    int a,b;scanf("%d%d",&a,&b);
    __asm__ __volatile__ (
        "addl %1,%2 \n\t"
        :"=r"(a)
        :"r"(b),"0"(a));
    printf("%d\n",a);
    return0;
}

现在我们发现这个a在输入和输出里面都出现了，这个很不爽。现在有一个比"="更爽的限制符"+"，可以表示读写型的。修改的代码如下：

#include<stdio.h>
int main(void)
{
    int a,b;scanf("%d%d",&a,&b);
    __asm__ __volatile__ (
        "addl %1,%0 \n\t"
        :"+r"(a)
        :"r"(b));
    printf("%d\n",a);
    return0;
}

这个代码看起来比较满意了。不过写%0,%1这些东西总有些小不爽，所以新版的gcc又添加了一种新的写法：

#include<stdio.h>
int main(void)
{
    int a,b;scanf("%d%d",&a,&b);
    __asm__ __volatile__ (
        "addl %[b],%[a] \n\t"
        :[a]"+r"(a)
        :[b]"r"(b));
    printf("%d\n",a);
    return0;
}

        至此，我们A+B算是折腾完了。现在简单总结一下，嵌入汇编的结构虽然看起来复杂，实际上我们发现只要写对了输入输出，那么其他的东东，我们只要写一行行的汇编语句就行了。这个比起写纯汇编可爽多了啊。而且通常来讲，循环的迭代部分是不怎么耗损时间的，真正麻烦的是里面的处理代码。所以我们基本不需要用汇编写循环了，只要把循环内的关键部分改成汇编就好了。

        现在我们的问题又来了，第一，真的这么简单吗？好像不是，我们写代码来提高效率需要大量运用寄存器，我们这样把eax,ebx等等寄存器改来改去太危险了。第二，就算我们汇编熟练了，那么这样又能提高多少的效率啊，好像也不大吧。

        不得不承认上面的担心是有道理的。但是我们再认真读读s436的1000pt。我们发现这个题目的暴力算法复杂度是3.6*10^9。以我们的经验来讲，topcoder的机器搞搞10^8复杂度的乘法还是OK的，但是10^9注定悲剧啊。难道汇编真有这么神奇的力量？我们现在仔细看看Psyho的代码，我们发现根本没有我们熟悉的eax,ebx等等，反而是一些xmm0,xmm1之类的。对了，这个就是关键所在了。这个是SSE2(Streaming SIMD Extensions 2，Intel官方称为SIMD 流技术扩展2）的东东，简单来说，xmm0是128位的寄存器。也就是说：第一，我们担心的eax,ebx已经是浮云啦；第二，效率最差我们可以让它提高4倍，因为我们用的是128位寄存器。

         尽管如此，那么我们就真的可以解决3.6*10^9的复杂度吗？其实强大的SSE2还有新的强大指令集啦。我们搜一下pmaddwd，这个居然就是压缩乘法与加法指令，而且题目给我们的数据都是%100,也就是short存足够了。那这样。。。无敌啦。完美啦。我们的乘法和加法只需要一个指令，而且我们处理起来是128位一搞，而且Psyho的代码中三个pmaddwd和paddd由于是完全独立的，我们可以认为存在多路并发处理的机会。我们再看看OFF,一次就跳过了24，这样的优化足够了。

        当然Psyho的代码优化还不止如此，我们注意到声明部分的__attribute__((aligned(16)))，我们可以知道，他采用对齐优化了加载内存的速度，而movdqa就是用于一次加载对齐的128位的指令。所以由于对齐的声明他的代码外层循环需要步长为8。（128位，short为16位，8==128/16）

        经过测试其实该题不需要采用对齐来优化就可以过了，没有对齐的情况下，逻辑极其简单，关键代码可以精简如下：

short x[63000],y[130000];
classCircularShifts{
public:
    int maxScore(int,int,int,int,int);
};
intCircularShifts::maxScore(int n,int _Z0,int _A,int _B,int _M){
    LL Z0=_Z0, A=_A, B=_B, M=_M;
    VC < LL > z;
    z.PB(Z0 % M);
    REP(i, n+n-1) z.PB((z[i]* A+B)% M);
    REP(i, n) x[i]= z[i]%100,y[n+i]=y[i]= z[i + n]%100;
    int mx =0;
    #define OFF 24
    REP(i,n){
      intno=0,mn=n-n%OFF;
      short*ed=x+mn;
      int vt[4]={0};
      __asm__ __volatile__ (
        "xorpd %%xmm6, %%xmm6\n\t"
        :::
      );
      for(short*px=x,*py=y+i; px != ed; px+= OFF,py+=OFF){
        __asm__ __volatile__ (
          "movdqu 0(%1), %%xmm1\n\t"
          "movdqu 16(%1), %%xmm3\n\t"
          "movdqu 32(%1), %%xmm5\n\t"
          "pmaddwd 0(%0), %%xmm1\n\t"
          "pmaddwd 16(%0), %%xmm3\n\t"
          "pmaddwd 32(%0), %%xmm5\n\t"
          "paddd %%xmm1, %%xmm3\n\t"
          "paddd %%xmm5, %%xmm6\n\t"
          "paddd %%xmm3, %%xmm6\n\t"
          ::"r"(px),"r"(py):
        );
      }
       __asm__ __volatile__ (
                "movdqu %%xmm6, %0\n"
                :"=m"(*vt)::
            );
      no= vt[0]+ vt[1]+ vt[2]+ vt[3];
      FOR(j, mn, n)no+= x[j]* y[i + j];
      mx=max(mx,no);
    }
  return mx;
}

      当然，对齐是个好习惯，这个题目对齐与不对齐耗时差距近0.5s。另外可能有人会问，除了这种有好的SSE指令这种情况下，其他情况也能有很爽的优化吗？最常用的肯定是位操作了，现在我们有了128位的寄存器，位操作的效率就提高很多了。关于位操作优化的效果，可以参见Rizvanov_de_xXx提交的srm 494 practice room 1000pt。

      最后做个最简单的总结，根据这两份代码我们可以发现尽量采用指针，最后的结果movdqu回去就行了，计算都在xmm0，xmm1这些寄存器里面做，一次能搞128位。最后我们达到的效果就是即便10^9的复杂度，我们的暴力算法也有希望了。

      本篇文章在简单介绍内嵌汇编后，主要是针对SSE的指令和寄存器来介绍汇编的优化。最终我们绕过eax,ebx这些易错的寄存器，反而还取得了一次解决128位的效果，达到了高度优化和编程简单。由于篇幅有限，本文未详细介绍汇编语言和内联汇编的知识，希望文章开头给出的链接有所帮助，另外对于C语言一些能更好生成目标代码的编写技巧，也没有讨论，这个部分大家可以参见骆可强的国家集训队论文《论程序底层优化的一些方法与技巧》。

参考文献：

GCC Extended-Asm http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Extended-Asm.html

Linux内核完全剖析 赵炯

GCC嵌入式汇编 http://oss.org.cn/kernel-book/ch02/2.6.3.htm

AT&T 汇编语言与GCC 内嵌汇编简介 chforest_chang@hotmail.com

论程序底层优化的一些方法与技巧 骆可强

http://poj.org/problem?id=3543

题意是给黑、白砖块的数量，组成国际象棋棋盘那样黑白相间正方形，求最大变长。

这题看了解题报告再做就没意思了，建议先自己试试，不难的：

以下剧透，慎入：

看过题目就知道是一道大水题，但Total Submissions: 2130 Accepted: 919只是个小水题，

本题的特殊情况有：

1)黑色和白色的砖的个数都为0，输出impossible

2)黑色或白色的砖的个数为1，或者两者个数都为1，输出1；

剩下的就是取a,b最小值乘以二加一再开方取整输出了，但如果a==b乘以二之后不用加一，我在这里WA了

此外，题目给1000ms，status里有不少0ms，但是java的最快6422MS,我不幸以8000+ac，同时贡献了3个wa（不够细心）  1个re（莫名其妙）  2个ce（拜默认g++所赐）

哈哈，最近状态不好，写出来发泄之！